Bigfoot-ski slog ikke fejl. Almindelige ski blev bedre, og idéen om korte ski blev ført videre i nyt udstyr.
Hvis du vil have det korte svar, får du det her:
- Bigfoot-ski tog fart i 1990'erne, fordi de var korte, sjove og nemme at dreje med.
- Salget steg til 11,4 millioner dollar i 1998–99 fra 466.000 dollar året før.
- De forsvandt gradvist, da formede ski og twintips gav kørerne mange af de samme fordele med færre kompromiser.
- Idéen lever videre i moderne korte ski, som 44 cm skiskates, 65 cm skiblades og 99 cm skiblades.
Så hvis du spørger, om Bigfoots er forsvundet for altid, er mit svar: ikke helt. De er stort set forsvundet som produkt, men følelsen på sneen lever stadig.
Det ville jeg have i tankerne:
- Vintage Bigfoots = sjove og retro, men sværere at finde og mere begrænsede i sneen
- 44 cm skiskates = den mest skatelignende følelse
- 65 cm skiblades = det tætteste match til den gamle Bigfoot-følelse
- 99 cm skiblades = mere kontrol og bedre stabilitet
- Ski i fuld længde = stadig det bedste valg til puddersne og løb ved høj fart
Bigfoot-ski vs. moderne korte ski: Hvilke skal du vælge?
Snowboarder prøver Snowfeet* | Hvilken kort Snowfeet*-ski er bedst? | Anmeldelse af Snowblades 44, 65 og 99
Hurtig sammenligning
| Mulighed | Bedst til | Vigtigste kompromis |
|---|---|---|
| Vintage Bigfoot-ski | Nostalgi, præparerede pister og ture i parken | Mindre stabile med ældre konstruktion |
| 44 cm skiskates | Skatere, parkritere og småt udstyr | Meget korte og mindre stabile ved høj fart |
| 65 cm skiblades | Fritidskørere, nemme sving og en Bigfoot-lignende følelse | Ikke ideelle i dyb sne |
| 99 cm skiblades | Tidligere Bigfoot-fans, der ønsker mere kontrol | Mindre egnede til rygsæk end kortere alternativer |
| Ski i fuld længde | Pulver, fart og dage i høje bjerge | Mere klodsede og sværere for nogle nye kørere |
Hvis du savner Bigfoots, jagter du ikke en idé, der er død. Du ser bare på dens nyere form :)
Hvad Bigfoot-ski var, og hvorfor de blev populære
Kneissls Big Foot kom på markedet omkring 1990 og var cirka 65 cm lange med en skumkerne og bindinger uden udløsning. Det var et stort skift fra de 200 cm lange lige ski, der dominerede pisterne på det tidspunkt. Disse ski var ikke bygget til maksimal fart. De var bygget til sjov.
Og den idé slog hurtigt igennem.
Begyndere kom hurtigere i gang med dem, fordi den korte længde gjorde sving lettere og mindskede risikoen for, at skispidserne krydsede hinanden. Parkkørere kunne lide dem til spins, grabs og fakie-løb, som føltes kluntede eller direkte svære på ski i fuld længde.
Tallene fortæller historien. Salget af skiboards i USA nåede 11,4 millioner dollars i 1998–99, op fra 466.000 dollars året før. På deres højeste var der omkring 25 mærker, der lavede korte ski, herunder Atomic, Salomon, Elan og Fischer. Så nej, efterspørgslen var ikke problemet. Det større problem var, hvor disse ski fungerede godt – og hvor de ikke gjorde.
Hvordan Bigfoot-ski adskilte sig fra ski i fuld længde
Bigfoot-ski var hurtige, lette og nemme at svinge rundt med. I pukler og på smalle spor drejede de hurtigt og krævede langt mindre anstrengelse. Man kunne endda smide dem i en rygsæk, hvilket er ret vildt, når man tænker på at slæbe rundt på almindelige ski.
Men der var en hage. Hvis man pressede dem op på højere hastigheder, kunne de føles ustabile – det, som kørere kaldte "squirrely". I dyb puddersne sank de i stedet for at flyde på grund af den lille overflade. De var ikke lavet til kapløb, og det var ikke de ski, man ønskede sig på en dag med dyb nysne.
| Funktion | Bigfoot / korte ski | Ski i fuld længde |
|---|---|---|
| Længde | 60–120 cm | 150–200+ cm |
| Manøvredygtighed | Høj | Lavere |
| Stabilitet ved fart | Lav | Høj |
| Ydeevne i puddersne | Dårlige | Stærke |
| Indlæringskurve | Hurtige og intuitive | Længere |
| Transportvenlighed | Passer i en rygsæk | Kræver skistativer eller store tasker |
Hvor Bigfoot-ski fungerede bedst
Bigfoot-ski ramte deres sweet spot på præparerede pisteafsnit og i terrænparker. Hvis målet var sjov, nemme sving og lidt leg, gav de rigtig god mening. De passede godt til begyndere, familier, parkbrugere og ældre skiløbere, fordi den kortere længde betød mindre belastning og en kortere vej til at føle sig i kontrol.
Parkkørere brugte dem også til tricks, som ski i fuld længde ganske enkelt ikke kunne klare lige så godt.
"Manøvredygtigheden ... giver dig mulighed for at få dit livs tur selv i de smalleste couloirs med tilbageværende sne." – Redaktøren hos PowderGuide
Den samme blanding af styrker og begrænsninger formede hele kategorien. Bigfoot fungerede bedst på præparerede pister og i parker, men da skiløbere ønskede mere fart, bedre opdrift og større alsidighed i alt terræn, begyndte svaghederne at vise sig.
sbb-itb-17ade95
Hvorfor Bigfoot-ski forlod mainstream-markedet
Bigfoot-ski slog ikke fejl. Markedet ændrede sig.
Efterhånden som almindelige ski udviklede sig, havde Bigfoot-ski mindre at lave. Det førte til to problemer: Folk så dem i højere grad som et gimmick, og der var færre situationer, hvor de gav mening.
Nyhedsmærkatet og begrænsninger i ydeevnen
Korte ski blev ofte behandlet som et sjovt sideshow, ikke som seriøst udstyr. Det svækkede deres anseelse blandt mange skiløbere.
De havde også tydelige begrænsninger. Ved højere hastigheder var de ikke lige så stabile som længere ski. I blød sne kunne de også få problemer. Så selv om de føltes smidige og lette i nogle situationer, gav de afkald på meget i andre.
Derefter ændrede udstyrsverdenen sig. Og da det skete, mistede kortski den fordel, der oprindeligt havde fået dem til at skille sig ud.
Sådan reducerede moderne skidæsign efterspørgslen på kortski
Den større forandring kom fra det almindelige skidæsind. I slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne gjorde carvingski det meget lettere for ski i fuld længde at begynde sving. Det var en stor ting. Evnen til at dreje havde været en af hovedårsagerne til, at folk valgte kortski, og nu kunne almindelige ski udføre den opgave langt bedre.
Derefter ændrede parkskiløb billedet endnu mere.
Parkvenlige twin-tip-ski som Salomon 1080 gav skiløberne den løse, legende følelse, de ønskede til spins og tricks, men uden at give afkald på stabiliteten og støtten ved landinger fra en længere ski. Den kombination betød noget. Man fik det sjove ved kortski med færre kompromiser.
Som Jason Levinthal, grundlægger af Line Skis, formulerede det:
"Jeg så det aldrig rigtigt som, at skiboarding var ved at nå sin ende. Jeg så det bare som en fortsat udvikling til det, ski er i dag." – Jason Levinthal, grundlægger af Line Skis
Udlejningsbutikkerne fulgte samme udvikling som markedet. Da ski i fuld længde blev lettere at dreje, var der mindre grund til at have kortski stående på væggen. Og når udstyr mister hyldeplads, mister det som regel også opmærksomhed.
Det tomrum banede vejen for den næste bølge af kortski.
Sådan udviklede Bigfoot-konceptet sig til bedre kortski
Kortski blev ikke hængende i fortiden. Grundideen var den samme, men udstyret blev meget bedre.
Den udvikling ses tydeligst med Snowfeet*. De originale Bigfoot-ski brugte skumkerner og enkle bindinger uden udløsning. De var ganske vist vildt sjove, men de havde begrænsninger. Nutidens kortski bruger kerner af træ i høj kvalitet, holdbare metalkanter og bindingssystemer, der fungerer med skistøvler, snowboardstøvler eller endda vintersko.
Størrelsesudvalget voksede også. Bigfoot fandtes inden for et snævert interval på 60–80 cm. Moderne kortski spænder nu fra 44 cm skiskates til 120 cm kortski. Det giver skiløbere større frihed til at vælge den rigtige model til den måde og de steder, de kører på.
Hvorfor Snowfeet* er det moderne svar
Snowfeet* er den tydeligste moderne fortolkning af Bigfoot-idéen. Udstyret er let, lille nok til at kunne være i en rygsæk og skabt til skiløbere, der ønsker et sjovt og letlært setup uden at slæbe rundt på klodset udstyr.
De bedste Snowfeet*-muligheder til en Bigfoot-lignende oplevelse
For de fleste skiløbere handler det om én ting: længde.
Snowfeet* Skiskates, 44 cm er verdens korteste ski. De føles mest som skøjteløb i hele serien. Hvis du har brugt skøjter, vil den bevægelse hurtigt føles naturlig. De starter ved 460 $ og har en trækerne for bedre holdbarhed.
Snowfeet* Skiblades, 65 cm er et godt valg for skiløbere, der går efter den legende Bigfoot-agtige fornemmelse med lidt mere kontrol. De gør det nemt at dreje, men giver stadig tilstrækkeligt kantgreb til at carve rene linjer. De starter ved 590 $.
Snowfeet* Skiblades, 99 cm giver mere stabilitet, samtidig med at de bevarer den korte skis personlighed. Ved denne længde er udløsningsbindinger også en mulighed. De starter ved 690 $.
Bigfoot vs. moderne korte ski: Hvad skal du købe nu?
Sammenligningstabel: Bigfoot-ski vs. Snowfeet* vs. ski i fuld længde
Brugte Bigfoot-ski er svære at finde nu. Og hvis vi skal være ærlige, giver moderne korte ski dig bedre materialer, bedre bindinger og bedre køreegenskaber. Så hvis du ønsker den gamle Bigfoot-stemning i dag, handler valget ikke bare om gammelt vs. nyt. Det handler om vintage-nostalgi vs. udstyr, der fungerer bedre på sne.
| Funktion | Vintage Bigfoot-ski | Snowfeet* Skiskates (44 cm) | Snowfeet* Skiblades (65 cm) | Snowfeet* Skiblades (99 cm) | All-mountain-ski i fuld længde |
|---|---|---|---|---|---|
| Længde og fornemmelse | 60–80 cm; legende, retro | 44 cm; skøjteløb på sne | 65 cm; adræt, alsidig | 99 cm; stabil carving | 150+ cm; høj fart, kraftfuld |
| Kompatibilitet med støvler | Kun skistøvler | Ski- eller snowboardstøvler | Ski- eller snowboardstøvler | Ski- eller snowboardstøvler | Kun skistøvler |
| Bedste terræn | Præparerede pister, smalle couloirs | Parker, flade skråninger, hårdt underlag | Præparerede pister, ruter på skisportssteder | All-mountain, carving | Puddersne, stejl racing |
| Stabilitet ved høj fart | Lav | Meget lav | Moderat | Bedste stabilitet i serien af korte ski | Maksimal |
| Indlæringskurve | Meget nem | Moderat for skatere | Meget nem | Nem | Stejl |
| Transportvenlighed | Moderat | Fremragende | Høj | Moderat | Lav |
Ski i fuld længde fører stadig an i dyb puddersne, racing og lange carvingstræk ved høj fart. Men Snowfeet* vinder dér, hvor de fleste fritidsskiløbere tilbringer dagen: nem transport, nem indlæring og ganske enkelt sjov på skisportsstedet.
Hvilken Snowfeet*-model passer til de forskellige typer skiløbere
Valget af den rigtige Snowfeet*-model afhænger af én ting: Hvilken slags oplevelse ønsker du? Mere skøjteagtig? Mere fokuseret på carving? Mere alsidig til ture rundt på skisportsstedet? Når du ved det, bliver valget meget nemmere.
Begyndere og afslappede skiløbere på skisportssteder får mest ud af Snowfeet* Skiblades, 65 cm (fra 590 $). Det er det tætteste match til den gamle Bigfoot-fornemmelse, og de er nemme at vænne sig til. Du hopper på, laver et par sving, og så giver det hurtigt mening. Trækernen giver også bedre kantgreb end de gamle Bigfoot-modeller med skumkerne.
Skatere, hockeyspillere og parkorienterede skiløbere bør se nærmere på Snowfeet* Skiskates, 44 cm (fra 460 $). De føles mest som skøjteløb. Hvis du har tilbragt flere år på isen eller foretrækker en mere adræt oplevelse, vil dette setup føles naturligt.
Tidligere Bigfoot-fans, der ønsker mere stabilitet og bedre carving, bør se nærmere på Snowfeet* Skiblades, 99 cm (fra 690 $). Du får stadig følelsen af korte ski, men med mere kontrol og bedre kantgreb. Kort sagt: De gør det, som de gamle Bigfoot-ski forsøgte at gøre, bare bedre.
Konklusion: Bigfoot forsvandt ikke – det udviklede sig
Bigfoot forsvandt ikke. De ændrede form. Idéen lever videre i moderne korte ski, og Snowfeet* viser det bedre end noget andet på markedet. Du får lettere, sikrere og mere holdbare korte ski samt muligheder, der passer til begyndere, skøjteløbere og fritidsbrugere uden vintageudstyrets særheder.
Ofte stillede spørgsmål
Er Bigfoot-ski stadig værd at købe i dag?
Originale Bigfoot-ski er nu primært samlerobjekter. De var med til at sætte korte ski på landkortet, og det har betydning. Men på sne kan ældre konstruktionsmetoder, begrænsede bindingsmuligheder og behovet for skistøvler få dem til at føles mindre stabile end nyere udstyr.
For de fleste brugere giver Snowfeet*-produkter mere mening. De bruger nyere konstruktioner, fungerer i flere situationer og fås i størrelser fra 44 cm til 120 cm. Du kan også vælge opsætninger, der fungerer med vinterstøvler eller snowboardstøvler, hvilket gør livet meget lettere.
Det er lidt som forskellen på en klassisk bil og en bil til hverdagsbrug. Klassikerens udseende er sjovt at beundre. Hverdagsbilen er den, du gerne vil bruge, når du faktisk skal et sted hen :)
Hvad er det nærmeste moderne alternativ til Bigfoot-ski?
Hvis du vil have den moderne køreoplevelse, der minder mest om Bigfoot, er Snowfeet Skiskates (44 cm) dit bedste valg. De giver dig den korte, skøjtelignende og legende følelse, der gjorde Bigfoot-udstyr så sjovt til at begynde med.
Hvis du ønsker noget, der minder lidt mere om en kort ski, er Snowfeet Skiblades 65 cm det naturlige næste skridt fra Bigfoot-idéen. Du får bedre kantkontrol og mere stabilitet end med vintage Bigfoot-udstyr uden at miste den hurtige og sjove følelse.
Kan begyndere stadig nemt lære at stå på korte ski?
Ja. Korte ski og skiblades er som regel nemmere for begyndere end lange standardski.
Hvorfor? De er mindre, lettere og meget nemmere at dreje med. Det gør balancen mindre akavet og kontrollen lettere at lære. For mange førstegangsbrugere betyder det mere selvtillid, hurtigere.
De fleste begyndere føler sig trygge ved Snowfeet*-produkter inden for en dag. Og hvis du har stået på skøjter eller rulleskøjter, kan du måske lære det grundlæggende på bare få minutter.
Efterlad en kommentar
Denne side er beskyttet af hCaptcha, og hCaptchas Politik om beskyttelse af persondata og Servicevilkår er gældende.