Freestyleåkning tänjer på gränserna med häpnadsväckande tricks och ny utrustning, men bedömningssystemen har svårt att hänga med. Nuvarande poängmetoder är designade för enklare rörelser och traditionell utrustning, vilket lämnar luckor i hur moderna prestationer utvärderas. Så här är läget:
- Bedömningsutmaningar: Tricks är mer komplexa, och nyare discipliner som Big Air kräver poängsystem som belönar innovation, inte bara teknisk utförande.
- Nya Poängidéer: FIS testar ett system för Slopestyle som prioriterar progression, variation och helhetsintryck, vilket gör poängen tydligare och mer rättvisa.
- Spelväxlande Utrustning: Kompakt utrustning som Snowfeet skakar om, möjliggör skarpare snurrar och kreativa rörelser, men kräver också uppdaterade bedömningskriterier.
Framtiden för freestyleåkning ligger i att balansera tradition med djärva nya idéer. Från att testa nya poängsystem till att omfamna modern utrustning, utvecklas sporten snabbt. Fortsätt läsa för att se hur dessa förändringar kan omforma tävlingar - och kanske till och med OS.
Hur mäts amplitud i slopestyle-bedömning? - The Winter Sport Xpert
Nuvarande bedömningsmetoder och standarder för freestyle skidåkning
Freestyle skidåkning använder olika bedömningssystem anpassade till dess olika discipliner. Två av de mest framstående organisationerna är International Ski Federation (FIS), som ansvarar för olympiska grenar som Aerials, och International Freeskiers & Snowboarders Association (IFSA), som fokuserar på big mountain-tävlingar.
Här är en närmare titt på hur bedömningen fungerar i dessa stora evenemang.
Huvudsakliga bedömningsfaktorer
I FIS Olympic Aerials bedöms åkarna baserat på Luft, Form och Landning:
- Luft (20 % av poängen): Domarna bedömer avstamp, hopphöjd och längd.
- Form (50 % av poängen): Detta är den viktigaste kategorin där kroppshållning, skidplacering och armposition granskas. Poäng dras av för formbrott eller ofullständiga tricks.
- Landning (30 % av poängen): En mjuk, balanserad landning är avgörande, med straff för misstag som handdrag.
Varje hopp bedöms på upp till 30,0 poäng innan svårighetsgraden räknas in. Åkarna måste i förväg deklarera sina planerade tricks från en godkänd lista. Om de inte fullföljer det kräva antalet vridningar eller volter får de DNF (did not finish) för det försöket.
Å andra sidan har IFSA:s big mountain-tävlingar en bredare syn och bedömer hela nedfarten. Line Choice-poängen, satt av huvuddomaren, utgör grunden och speglar terrängens svårighetsgrad. Faktorer inkluderar lutning, exponering, luftmöjligheter, snökvalitet och övergripande komplexitet. Ytterligare kriterier inkluderar:
- Kontroll: Poäng dras av för att tappa lugnet, men skickliga återhämtningar kan mildra straffen.
- Flöde: Smidiga, kontinuerliga åk ger högre poäng, medan fall eller stopp sänker poängen.
- Teknik: Domarna fokuserar på kvaliteten i svängarna.
- Stil & Energi: Kreativitet och energin som tillförs linjen belönas.
När skidor, utrustning och atletiska tekniker utvecklas, möter dessa system ökande utmaningar att hänga med i sportens utveckling.
Poängsystem och tydlig bedömning
FIS Aerials använder ett delat poängsystem med fem domare. De högsta och lägsta poängen stryks, och summan multipliceras med trickets svårighetsgrad. IFSA:s system kopplar dock alla poängkategorier till Line Choice-poängen, med ett tak på tre poäng över den. Strikta straff tillämpas för fall i utpekade "no-fall zones".
| Organisation | Primärt fokus | Poängsättningsmetod | Viktiga straffområden |
|---|---|---|---|
| FIS Aerials | Uppvisning av lufttrick | Släng bort högsta/lägsta, multiplicera med svårighetsgrad | Formbrytningar, ofullständiga tricks, landningsmisstag |
| IFSA Big Mountain | Fullständig nedfart | Poängsättning baserad på linjeval | Fall i zoner där fall inte är tillåtna, förlorad kontroll |
Dessa system lyfter fram de olika prioriteringarna inom freestyleåkning. FIS Aerials fokuserar på precision och utförande av planerade manövrar, medan IFSA betonar terrängens svårighetsgrad och den övergripande prestationen. Ändå fångar ingen av dem helt kreativiteten och spontaniteten som ses i nyare discipliner som Big Air, där åkare tänjer på gränserna med uppfinningsrika snurrar och tricks. När freestyleåkningen utvecklas kommer bedömningskriterierna sannolikt behöva anpassas för att bättre spegla sportens dynamiska natur.
Expertåsikter: Vad är nästa steg för freestyle skidbedömning
Freestyleåkning utvecklas snabbt, och många branschledare och åkare anser att bedömningssystemen behöver komma ikapp. Även om de nuvarande metoderna fungerar, finns en växande enighet om att de inte fullt ut speglar sportens kreativitet och de djärva nya tillvägagångssätten som syns i tävlingar.
Skiftande fokus till variation och kreativitet
Internationella skidförbundet (FIS) experimenterar med ett nytt slopestyle-bedömningssystem som delar upp poängen i två delar: 60 % för funktionsspecifika poäng och 40 % för det övergripande intrycket, bedömt med hjälp av PAVED-kriterierna - Progression, Amplitude, Variation, Utförande och Svårighetsgrad. Så här fungerar det:
- Varje moment poängsätts på en skala från 1 till 100.
- Det övergripande intrycket bedöms baserat på PAVED, som betonar kreativitet och att tänja på gränser.
Detta uppdaterade system gör avdrag tydligare och säkerställer att poängen är mer konsekventa över olika tävlingar. Tidigare var det svårt för åkare att förstå var de förlorade poäng, och poängen berodde ofta på hur de placerade sig jämfört med andra just den dagen, snarare än på en universell standard. Den nya metoden syftar till att åtgärda detta genom att belöna skidåkare som provar innovativa tricks och utforskar nya tekniker, istället för att straffa dem för att de avviker från traditionella stilar. Med freestyleåkning som blir mer mångsidig känns dessa förändringar som ett steg i rätt riktning.
Anpassning till ny utrustning och stilar
En annan utmaning för domarna är vågen av ny utrustning som förändrar hur tricks utförs. Traditionella långa skidor och snowboards har varit normen, men nu gör kortare, mer smidiga prylar entré. Ta Snowfeet* till exempel. Dessa kompakta Skiskates, som mäter bara 15–47 tum jämfört med de vanliga 6-fots skidorna, möjliggör helt andra rörelser och tricks. De är portabla, mångsidiga och erbjuder nya möjligheter för freestyleåkning.
Denna förändring i utrustning tvingar domare att tänka om kring sin poängsättning. En 720-graders snurr på traditionella skidor är inte samma sak som en på skiskates - det kräver en annan teknik. Det nya FIS-poängsystemet, med sitt fokus på objektiv utvärdering, kan vara bättre lämpat att rättvist bedöma dessa variationer.
Modern utrustning som Snowfeet* ger också praktiska fördelar, som snabb uppsättning och enkla övergångar. Dessa innovationer påverkar redan hur tävlingar struktureras. Domare står nu inför utmaningen att känna igen dessa nya dynamiker och justera sina kriterier för att spegla de unika prestationsstilar som kortare skidor eller hybrida uppsättningar möjliggör.
När åkare fortsätter att experimentera med utrustning och tekniker måste bedömningssystemet förbli flexibelt. Målet är att säkerställa rättvisa samtidigt som innovation uppmuntras, så att åkare inte fastnar i jämförelser med traditionella standarder. Denna utveckling i utrustning och poängsättning kan omforma framtiden för freestyle-tävlingar.
sbb-itb-17ade95
Utrustningsförändringar: Snowfeet* vs. Standard Ski och Snowboardmärken
Freestyleåkning genomgår en förändring i utrustningsdesign som utmanar gamla normer. Traditionella jättar som Rossignol, K2 och Burton har dominerat marknaden med sina längre skidor och snowboards. Men nu kliver företag som Snowfeet* in med mindre, mer smidiga prylar som förändrar spelet. Denna förändring öppnar nya möjligheter inom freestyleåkning.
Fördelar med Snowfeet* i dagens Freestyleåkning
Snowfeet* Mini Ski Skates (cirka 15 tum) och Skiskates (runt 17 tum) ger en helt ny nivå av smidighet till sporten. De gör det lättare att utföra snabbare rotationer, tajtare snurrar och kreativa marktrick som helt enkelt inte är lika möjliga med längre skidor.
En annan stor fördel med Snowfeet* är portabiliteten. Till skillnad från traditionella skidor som kräver takräcken eller stora väskor, är Snowfeet* utrustning så kompakt och lätt att den får plats i en vanlig ryggsäck. Dessutom är de mångsidiga - kompatibla med vinterskor, pjäxor eller snowboardpjäxor. Denna enkelhet minskar krångel och gör det lättare att öva nästan var som helst, vare sig det är i din trädgård eller på en vandringsled. Inget mer släpande på klumpig utrustning eller att hantera vanliga uppsättningsproblem.
Jämförelse: Snowfeet* vs. Standard Skidor och Snowboards
| Funktion | Snowfeet* Produkter | Traditionella Skidor | Traditionella Snowboards |
|---|---|---|---|
| Längd | 15–47 tum | 60–75 tum | 48–65 tum |
| Portabilitet | Lättviktig; får plats i en ryggsäck | Kräver takräcke/skidväska | Kräver specialväska |
| Pjäxkompatibilitet | Fungerar med vinterskor, skidpjäxor eller snowboardpjäxor | Endast skidpjäxor | Endast snowboardpjäxor |
| Terrängmångsidighet | Perfekt för urban och off-pist träning | Främst backar och parker | Främst backar och parker |
| Prisspann | $250–$775 | $400–$1,200+ | $300–$800+ |
Möjliga effekter på tävlingsfreestyle skidåkning
Snowfeet* utrustning har potential att skaka om tävlingsfreestyle skidåkning. Det kan till och med leda till helt nya tävlingskategorier fokuserade på korta skidor - liknande hur snowboarding skapade sin egen plats i OS.
För att hänga med kan även bedömningssystem behöva utvecklas. Tricks som utförs på kompakt utrustning som en 15-tums skiskate kräver andra tekniker jämfört med traditionella 6-fots skidor. Till exempel spelas snurrar, hoppbanor och landningar ut annorlunda, vilket betyder att kriterierna för poängsättning kan behöva justeras.
Snowfeet* sänker också tröskeln för idrottare. Med priser som börjar runt 250 dollar och utrustningens portabilitet som gör träningen mer tillgänglig, kan fler människor börja med sporten och utveckla sina färdigheter snabbare. Tränare och idrottare kan båda omfamna dessa förändringar, med fokus mer på kreativitet och innovation snarare än att strikt hålla sig till traditionella metoder. När sporten utvecklas verkar det sannolikt att freestyle skidåkning fortsätter att belöna djärva, fantasifulla tillvägagångssätt framför konvention.
Idéer för framtida förändringar av bedömningskriterier
Freestyle skidåkning utvecklas och dess bedömningskriterier måste hänga med. Med modern utrustning och ett växande antal idrottare som går in i sporten bör uppdateringar fokusera på att belöna kreativitet, rättvisa och tekniska framsteg.
Att lägga till ny utrustning i tävlingar
Ett sätt att modernisera är att införa separata kategorier för traditionella skidor och nyare, kompakt utrustning som Snowfeet*. Framgången för format som 2022 Dual Moguls Mixed Team-evenemanget på juniortävlingar visar hur pilotprogram kan hjälpa till att integrera nya idéer i tävlingsscenen.
Genom att gruppera idrottare baserat på vilken typ av utrustning de använder kan tävlingar skapa en mer jämn spelplan. Detta skulle också göra det möjligt för domare att utveckla poängsystem anpassade till de unika utmaningarna och fysiken för varje utrustningstyp. Till exempel kräver kompakt utrustning som Snowfeet* andra färdigheter, såsom skarpare rotationsdynamik, förbättrad kontroll och särskilda landningstekniker. Att justera poängkriterierna för att spegla dessa skillnader skulle säkerställa rättvisa bedömningar för alla deltagare och bana väg för specialiserade bedömningsstandarder.
Att balansera nya idéer och rättvis poängsättning
När nya tävlingskategorier är på plats är nästa steg att finjustera poängsystemen för att anpassa dem till varje utrustnings unika styrkor och utmaningar. För kortare, mer smidig utrustning kan domarna fokusera på element som snabba riktningsbyten, kreativa marktrick och uppfinningsrik användning av terrängen – färdigheter som är svårare att visa med traditionella skidor. Samtidigt kan klassiska evenemang fortsätta prioritera amplitud, teknisk precision och traditionella luftmanövrar.
Riskbedömningen bör också justeras för att ta hänsyn till de särskilda kraven för kompakt utrustning. Domare skulle behöva riktad utbildning för att rättvist bedöma prestationer med ny utrustning, så att idrottare inte straffas för att omfamna innovation.
En annan spännande möjlighet är att lägga till kreativitetspoäng. Idrottare som utför okonventionella trick eller blandar element på oväntade sätt skulle kunna få extra poäng. Detta skulle uppmuntra till experimenterande samtidigt som tydliga tekniska standarder upprätthålls.
Testprogram för nya bedömningsmetoder
Innan stora förändringar införs är testning avgörande. Pilotprogram kan hjälpa till att finslipa uppdaterade bedömningssystem och säkerställa att de fungerar smidigt innan de implementeras i större skala. Till exempel har Aerials Synchro-formatet – där två idrottare utför synkroniserade trick – redan testats på Continental Cup-nivå. Detta tillvägagångssätt visar hur mindre internationella evenemang kan fungera som testbäddar för nya idéer innan de når World Cup-scener.
Regionala tävlingar kan också vara idealiska för att testa evenemang med kompakt utrustning som Snowfeet*. Dessa mindre tävlingar skulle ge domare värdefull övning i att bedöma sådana prestationer och ge feedback från både idrottare och publik. Den insamlade datan kan vägleda bredare implementeringsstrategier.
Demonstrationsevenemang vid stora tävlingar skulle ytterligare kunna lyfta fram potentialen i freestyle skiing med innovativ utrustning. Historiskt har uppvisningssporter varit ett utmärkt sätt att introducera nya discipliner till mainstream. För att göra denna övergång framgångsrik skulle domare behöva praktisk träning med utrustning som Snowfeet*, vilket hjälper dem att förstå biomekaniken och de unika aspekterna av moderna prestationer.
Slutsats: Att bygga en bättre framtid för freestyle skiing
Bedömningen av freestyle skiing måste hålla jämna steg med utrustningens utveckling och idrottarnas växande kreativitet. Framtiden ligger i att hitta en balans mellan att hedra tävlingsrättvisa och att omfamna innovation. Det innebär att skapa bedömningskriterier som belönar både teknisk skicklighet och konstnärligt uttryck, samtidigt som det finns utrymme för traditionella tekniker och djärva, nya angreppssätt.
Ta modern utrustning som exempel. Utrustning som Snowfeet*, som redan skakar om tävlingsnormerna, representerar ett stort skifte i hur idrottare kan närma sig freestyle skiing. Till skillnad från de långa skidorna från märken som Rossignol eller K2, öppnar kompakt utrustning dörren för uppfinningsrika, högsvårighetsrörelser. Den förbättrade smidigheten och unika rotationsförmågan hos kortare utrustning utmanar nuvarande bedömningsramar och kräver nya perspektiv för att rättvist värdera dessa fördelar.
Men det handlar inte bara om rättvisa – det handlar om att växa sporten. Att uppdatera bedömningskriterier för att inkludera olika utrustningstyper gör freestyle skiing mer inkluderande och tillgängligt, vilket låter fler idrottare tävla på sin bästa nivå.
Att testa vattnet genom pilotprogram är nyckeln. Regionala tävlingar kan fungera som testbäddar för nya bedömningsmetoder innan de antas globalt. Detta noggranna, steg-för-steg tillvägagångssätt säkerställer att eventuella förändringar stärker sporten utan att störa dess kärna.
Att se framåt kan idén att se discipliner som skiskating i Olympiska spelen verka ambitiös, men det är en naturlig utveckling för vintersporter. Snowboarding, som en gång sågs som en motkulturell nisch, tog sig in i OS. Freestyle skiing, med sin moderna utrustning och utvecklande stilar, kan mycket väl följa samma väg.
Vanliga frågor
Hur kommer de nya bedömningskriterierna för freestyleåkning att göra poängsättningen mer rättvis och transparent?
Bedömningskriterierna för freestyleåkning har omarbetats för att göra tävlingarna rättvisare och mer transparenta. Med hjälp av avancerad teknik som fjärrbedömning är poängsättningen nu mer konsekvent och mindre påverkad av personlig partiskhet. Detta tillvägagångssätt har gjort utvärderingarna mer pålitliga och skalbara.
En annan stor förändring är användningen av funktionsspecifika poängsystem. Dessa bryter ner varje prestation i tydliga, mätbara komponenter, vilket gör det enklare att bedöma åken baserat på specifika element istället för att förlita sig på subjektiva intryck.
Dessa uppdateringar tar itu med långvariga problem med partiskhet och otydlig poängsättning. Målet? Att säkerställa att åkare bedöms på en mer rättvis spelplan, samtidigt som den övergripande tävlingsupplevelsen förbättras för alla inblandade.
Hur kan kompakt utrustning som Snowfeet påverka framtiden för freestyleåkning och dess bedömningskriterier?
Kompakt utrustning som Snowfeet skakar om freestyleåkningen. Med sin lätta konstruktion och kortare design gör de det enklare att göra snabba svängar, behålla skarp kontroll och prova trick som kan kännas omöjliga med traditionella långa skidor. Denna förändring kan till och med påverka bedömningskriterierna att fokusera mer på teknisk precision och originalitet.
När Snowfeet fortsätter att växa i popularitet kan vi komma att se tävlingar utvecklas för att anpassa sig till denna nya typ av utrustning. Detta kan driva åkare att experimentera och bli kreativa, bryta sig loss från de vanliga skidnormerna. Snowfeet tillför en ny energi till sporten och uppmuntrar ett mer mångsidigt och dynamiskt synsätt på freestyleåkning som handlar om att tänja på gränser och prova nya saker.
Hur utvecklas bedömningen av freestyleåkning för att bättre spegla kreativitet och innovation i evenemang som Big Air?
FIS gör förändringar i sina poängsystem för freestyle-evenemang som Big Air, med start 2025. De uppdaterade kriterierna kommer att lägga större vikt vid teknisk svårighetsgrad, originalitet och stil. Målet? Att inspirera åkare att våga mer, bli mer kreativa och visa upp trick som sticker ut.
Denna uppdatering tillför lite mer subjektivitet i bedömningsprocessen, med målet att bättre fånga den konstnärlighet och individualitet som idrottare tillför sina åk. Genom att spegla den ständigt föränderliga naturen hos freestyleåkning är dessa förändringar utformade för att göra tävlingarna mer spännande och fira den djärva kreativitet som definierar sporten idag.
Lämna en kommentar
Denna webbplats är skyddad av hCaptcha och hCaptchas integritetspolicy . Användarvillkor gäller.