Schiurile Bigfoot nu au eșuat. Schiurile obișnuite au devenit mai bune, iar ideea schiurilor scurte s-a transferat către echipamente noi.
Dacă vrei răspunsul pe scurt, iată-l:
- Schiurile Bigfoot au devenit populare în anii 1990 deoarece erau scurte, distractive și ușor de virat.
- Vânzările au crescut la 11,4 milioane de dolari în 1998–99, de la 466.000 de dolari în anul precedent.
- Au dispărut treptat când schiurile profilate și schiurile twin-tip le-au oferit schiorilor multe dintre aceleași avantaje, cu mai puține compromisuri.
- Ideea dăinuie în schiurile scurte moderne, precum skiskates de 44 cm, skiblades de 65 cm și skiblades de 99 cm.
Așadar, dacă întrebi dacă Bigfoot-urile au dispărut definitiv, răspunsul meu este: nu chiar. Ca produs, au dispărut în mare parte, dar senzația oferită la coborâre există în continuare.
Ce aș avea în vedere:
- Bigfoot-urile vintage = distractive, retro, dar mai greu de găsit și mai limitate pe zăpadă
- Skiskates de 44 cm = senzația cea mai apropiată de patinaj
- Skiblades de 65 cm = cea mai apropiată senzație de stilul vechi Bigfoot
- Skiblades de 99 cm = mai mult control și stabilitate mai bună
- Schiurile de lungime obișnuită = alegerea mai bună pentru zăpadă afânată și coborâri de mare viteză
Schiurile Bigfoot versus schiurile scurte moderne: pe care ar trebui să le alegi?
Un snowboarder încearcă Snowfeet* | Care schi scurt Snowfeet* este cel mai bun? | Recenzie Snowblades 44, 65, 99
Comparație rapidă
| Opțiune | Cele mai potrivite pentru | Principalul compromis |
|---|---|---|
| Schiuri Bigfoot vintage | Nostalgie, pârtii amenajate, ture în park | Mai puțin stabile, construcție mai veche |
| Skiskates de 44 cm | Patinatori, schiori de park, echipament compact | Foarte scurte, mai puțin stabile la viteză |
| Skiblades de 65 cm | Schiori ocazionali, viraje ușoare, senzație similară cu Bigfoot | Nu sunt ideale pentru zăpadă adâncă |
| Skiblades de 99 cm | Foști fani Bigfoot care vor mai mult control | Mai puțin potrivite pentru transportul în rucsac decât opțiunile mai scurte |
| Schiuri de lungime obișnuită | Zăpadă afânată, viteză, zile la munte | Mai voluminoase, mai dificile pentru unii începători |
Dacă îți lipsesc Bigfoot-urile, nu urmărești o idee moartă. Doar îi privești forma mai nouă :)
Cum erau schiurile Bigfoot și de ce au devenit populare
Big Foot de la Kneissl a apărut în jurul anului 1990, având aproximativ 65 cm lungime, un miez din spumă și legături fără declanșare. A fost o schimbare uriașă față de schiurile drepte de 200 cm care dominau pârtiile la acea vreme. Aceste schiuri nu erau concepute pentru viteză maximă. Erau concepute pentru distracție.
Iar ideea a prins rapid.
Începătorii s-au obișnuit mai repede cu ele, deoarece lungimea redusă făcea virajele mai ușoare și diminua încrucișarea vârfurilor. Schiorii de park le apreciau pentru rotiri, graburi și coborâri fakie, care se simțeau stângace sau pur și simplu foarte dificile pe schiuri de lungime obișnuită.
Cifrele spun povestea. Vânzările de skiboard-uri din SUA au ajuns la 11,4 milioane de dolari în 1998–1999, față de 466.000 de dolari în anul precedent. La apogeu, aproximativ 25 de mărci produceau schiuri scurte, inclusiv Atomic, Salomon, Elan și Fischer. Așadar, nu, cererea nu era problema. Problema mai mare era unde funcționau bine aceste schiuri - și unde nu.
Prin ce se deosebeau schiurile Bigfoot de cele de lungime normală
Schiurile Bigfoot erau rapide, ușoare și simplu de manevrat. Pe denivelări și trasee înguste, virau rapid și necesitau mult mai puțin efort. Puteai chiar să le pui într-un rucsac, ceea ce este destul de uimitor când te gândești la transportul schiurilor obișnuite.
Dar exista și un dezavantaj. La viteze mai mari, puteau părea instabile - ceea ce schiorii numeau „squirrely”. În zăpadă afânată adâncă, suprafața mică le făcea să se scufunde în loc să plutească. Nu erau concepute pentru curse și nu erau schiurile pe care ți le doreai într-o zi cu o furtună de zăpadă abundentă.
| Caracteristică | Bigfoot / Schiuri scurte | Schiuri de lungime normală |
|---|---|---|
| Lungime | 60–120 cm | 150–200+ cm |
| Manevrabilitatea | Ridicată | Mai redusă |
| Stabilitatea la viteză | Scăzută | Ridicată |
| Performanța în zăpadă afânată | Slabe | Puternice |
| Curba de învățare | Rapide și intuitive | Mai lungi |
| Portabilitate | Încap într-un rucsac | Necesită suporturi sau genți mari |
Unde funcționau cel mai bine schiurile Bigfoot
Schiurile Bigfoot își găseau locul ideal pe pârtiile amenajate din stațiuni și în parcurile de zăpadă. Dacă scopul era distracția, virajele ușoare și puțină joacă, aveau mult sens. Erau foarte potrivite pentru începători, familii, utilizatorii parcurilor și schiorii mai în vârstă, deoarece lungimea redusă însemna mai puțin efort și un drum mai scurt până la senzația de control.
Schiorii din parcuri se bazau, de asemenea, pe ele pentru trucuri pe care schiurile de lungime normală pur și simplu nu le puteau executa la fel de bine.
„Manevrabilitatea... îți permite să ai cea mai grozavă coborâre din viața ta chiar și pe cele mai înguste culoare cu zăpadă rămasă.” - Editorul PowderGuide
Aceeași combinație de avantaje și limite a influențat întreaga categorie. Bigfoot funcționau cel mai bine pe pârtii amenajate și în parcuri de zăpadă, dar când schiorii au început să-și dorească mai multă viteză, mai multă flotabilitate și versatilitate pe orice tip de teren, limitele au început să se vadă.
sbb-itb-17ade95
De ce au ieșit schiurile Bigfoot de pe piața principală
Schiurile Bigfoot nu au fost un eșec. Piața s-a schimbat.
Pe măsură ce schiurile obișnuite s-au schimbat, schiurile Bigfoot aveau tot mai puține situații în care să fie utile. Acest lucru a dus la două probleme: oamenii au început să le vadă mai degrabă ca pe un moft, iar situațiile în care aveau sens au devenit mai puține.
Eticheta de noutate și limitele de performanță
Schiurile scurte erau adesea tratate ca un număr secundar distractiv, nu ca echipament serios. Acest lucru le-a afectat reputația în rândul multor schiori.
Avea și limite clare. La viteze mai mari, nu erau la fel de stabile ca schiurile mai lungi. Și în zăpada moale puteau întâmpina dificultăți. Așadar, deși se simțeau agile și ușor de controlat în anumite situații, renunțau la multe avantaje în altele.
Apoi, lumea echipamentelor s-a schimbat. Iar după această schimbare, schiurile scurte au pierdut avantajul care le făcuse să iasă în evidență de la început.
Cum a redus designul modern al schiurilor cererea pentru schiurile scurte
Schimbarea majoră a venit din designul obișnuit al schiurilor. La sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, schiurile profilate au făcut mult mai ușor ca schiurile de lungime normală să inițieze virajele. A fost un pas important. Ușurința la virare fusese unul dintre principalele motive pentru care oamenii alegeau schiuri scurte, iar acum schiurile standard puteau face acest lucru mult mai bine.
Apoi, schiul de snowpark a schimbat și mai mult perspectiva.
Schiurile twin-tip, potrivite pentru snowpark, precum Salomon 1080, le ofereau schiorilor senzația relaxată și jucăușă pe care o căutau pentru rotiri și trucuri, fără să sacrifice stabilitatea și susținerea la aterizare oferite de un schi mai lung. Această combinație a contat. Păstrai partea distractivă a schiurilor scurte, cu mai puține compromisuri.
Așa cum a spus Jason Levinthal, fondatorul Line Skis:
"Nu am privit niciodată cu adevărat acest lucru ca pe sfârșitul skiboardingului. Am considerat pur și simplu că acesta continuă să evolueze în ceea ce sunt schiurile astăzi." - Jason Levinthal, fondatorul Line Skis
Magazinele de închirieri au urmat aceeași direcție ca piața. Odată ce schiurile de lungime normală au devenit mai ușor de virat, a existat mai puțin motiv pentru a păstra schiurile scurte pe rafturi. Iar când un echipament pierde spațiu pe raft, de obicei pierde și din popularitate.
Acea diferență a deschis drumul pentru următoarea generație de schiuri scurte.
Cum a evoluat conceptul Bigfoot în schiuri scurte mai bune
Schiurile scurte nu au rămas blocate în trecut. Ideea principală a rămas aceeași, dar echipamentul s-a îmbunătățit considerabil.
Această schimbare se observă cel mai clar la Snowfeet*. Schiurile Bigfoot originale foloseau nuclee din spumă și legături de bază, fără eliberare. Erau, fără îndoială, foarte distractive, dar aveau limite. Schiurile scurte de astăzi folosesc nuclee din lemn de înaltă calitate, canturi metalice durabile și sisteme de legături compatibile cu clăpari de schi, clăpari de snowboard sau chiar încălțăminte de iarnă.
A crescut și gama de dimensiuni. Bigfoot se încadra într-un interval restrâns, de 60–80 cm. Schiurile scurte moderne variază acum de la skiskate-uri de 44 cm până la schiuri scurte de 120 cm. Astfel, schiorii au mai multă libertate să aleagă modelul potrivit pentru modul și locul în care schiază.
De ce Snowfeet* este răspunsul modern
Snowfeet* reprezintă cea mai clară interpretare modernă a conceptului Bigfoot. Echipamentul este ușor, suficient de compact pentru a încăpea într-un rucsac și conceput pentru cei care vor o experiență distractivă, ușor de învățat, fără să transporte echipament voluminos.
Cele mai bune opțiuni Snowfeet* pentru senzația de tip Bigfoot
Pentru majoritatea schiorilor, totul se reduce la un singur lucru: lungimea.
Snowfeet* Skiskates, 44 cm sunt cele mai scurte schiuri din lume. Din întreaga gamă, acestea oferă cea mai apropiată senzație de patinaj. Dacă ai patinat, această mișcare ți se va părea naturală foarte repede. Prețul începe de la 460 $ și au un miez din lemn pentru durabilitate.
Snowfeet* Skiblades, 65 cm sunt o alegere excelentă pentru cei care caută senzația jucăușă specifică modelelor Bigfoot, cu un plus de control. Fac virajele ușoare, oferind în același timp suficientă aderență a cantului pentru linii curate. Prețul începe de la 590 $.
Snowfeet* Skiblades, 99 cm oferă mai multă stabilitate, păstrând în același timp caracterul schiurilor scurte. La această lungime, sunt disponibile și legături cu eliberare. Prețul începe de la 690 $.
Bigfoot vs. schiurile scurte moderne: ce să cumperi acum
Tabel comparativ: schiurile Bigfoot vs. Snowfeet* vs. schiurile de lungime normală
Schirurile Bigfoot second-hand sunt greu de găsit acum. Și, dacă suntem sinceri, schiurile scurte moderne oferă materiale mai bune, legături mai bune și o experiență mai bună. Așadar, dacă vrei astăzi atmosfera vechilor Bigfoot, alegerea nu este doar între vechi și nou. Este între nostalgia vintage și echipamentul care funcționează mai bine pe zăpadă.
| Caracteristică | Schiruri Bigfoot vintage | Snowfeet* Skiskates (44 cm) | Snowfeet* Skiblades (65 cm) | Snowfeet* Skiblades (99 cm) | Schiruri all-mountain de lungime normală |
|---|---|---|---|---|---|
| Lungime și senzație | 60–80 cm; jucăușe, retro | 44 cm; patinaj pe zăpadă | 65 cm; agile, versatile | 99 cm; viraje stabile | Peste 150 cm; viteză mare, puternice |
| Compatibilitatea cu clăparii | Doar clăpari de schi | Clăpari de schi sau snowboard | Clăpari de schi sau snowboard | Clăpari de schi sau snowboard | Doar clăpari de schi |
| Cel mai potrivit teren | Pârtii amenajate, culoare înguste | Snowparkuri, pante plate, zăpadă tare | Pârtii amenajate, trasee din stațiune | All-mountain, viraje tăiate | Zăpadă adâncă, curse abrupte |
| Stabilitate la viteză | Scăzută | Foarte scăzută | Moderată | Cea mai bună stabilitate din gama de schiuri scurte | Maximă |
| Curba de învățare | Foarte ușor | Moderată pentru patinatori | Foarte ușor | Ușor | Dificil |
| Portabilitate | Moderată | Excelentă | Ridicată | Moderată | Scăzută |
Schirile clasice, de lungime normală, rămân alegerea principală pentru zăpadă adâncă, curse și viraje tăiate lungi, la viteză mare. Dar Snowfeet* câștigă acolo unde majoritatea practicanților ocazionali își petrec ziua: sunt ușor de transportat, ușor de învățat și oferă pur și simplu distracție la stațiune.
Ce model Snowfeet* se potrivește fiecărui tip de practicant
Alegerea modelului Snowfeet* potrivit depinde de un singur lucru: ce fel de experiență îți dorești? Mai apropiată de patinaj? Mai orientată spre viraje tăiate? Mai versatilă pentru turele prin stațiune? După ce știi asta, alegerea devine mult mai ușoară.
Începătorii și cei care se dau ocazional în stațiuni se vor simți cel mai bine cu Snowfeet* Skiblades, 65 cm (de la 590 $). Acestea sunt cele mai apropiate de senzația oferită de vechile Bigfoot și sunt ușor de folosit. Te urci pe ele, faci câteva viraje și te obișnuiești rapid. Miezul din lemn oferă și o aderență mai bună a cantului decât vechile modele Bigfoot cu miez din spumă.
Patinatorii, jucătorii de hochei și cei pasionați de snowpark ar trebui să încerce Snowfeet* Skiskates, 44 cm (de la 460 $). Acestea oferă cea mai apropiată senzație de patinaj. Dacă ai petrecut ani pe gheață sau preferi o experiență mai agilă, acest model ți se va părea natural.
Foștii fani Bigfoot care își doresc mai multă stabilitate și viraje în cant mai bune ar trebui să ia în considerare Snowfeet* Skiblades, 99 cm (de la 690 $). Păstrezi senzația schiurilor scurte, dar beneficiezi de mai mult control și de o aderență mai puternică a canturilor. Pe scurt: face ceea ce își propuneau schiurile Bigfoot vechi, dar mai bine.
Concluzie: Bigfoot nu a dispărut – a evoluat
Bigfoot nu a dispărut. Și-a schimbat forma. Ideea continuă să existe în schiurile scurte moderne, iar Snowfeet* demonstrează acest lucru mai bine decât oricine altcineva. Beneficiezi de schiuri scurte mai ușoare, mai sigure și mai durabile, plus opțiuni potrivite pentru începători, patinatori și utilizatori ocazionali, fără particularitățile echipamentului vintage.
Întrebări frecvente
Mai merită cumpărate schiurile Bigfoot astăzi?
Schiurile Bigfoot originale sunt acum în mare parte piese de colecție. Au contribuit la aducerea schiurilor scurte în centrul atenției, iar acest lucru contează. Însă, pe zăpadă, metodele de construcție mai vechi, configurațiile limitate ale legăturilor și necesitatea clăparilor de schi le pot face să pară mai puțin stabile decât echipamentul modern.
Pentru majoritatea utilizatorilor, produsele Snowfeet* au mai mult sens. Folosesc o construcție mai nouă, funcționează în mai multe situații și sunt disponibile în dimensiuni de la 44 cm la 120 cm. De asemenea, poți alege configurații compatibile cu clăpari de iarnă sau cu clăpari de snowboard, ceea ce face totul mult mai ușor.
Este oarecum diferența dintre o mașină clasică și una de zi cu zi. Cea clasică este plăcută de privit. Mașina de zi cu zi este cea pe care o vrei atunci când chiar trebuie să ajungi undeva :)
Care este cea mai apropiată opțiune modernă de schiurile Bigfoot?
Pentru cea mai apropiată experiență modernă de tip Bigfoot, Snowfeet Skiskates (44 cm) sunt cea mai bună alegere. Îți oferă acea senzație scurtă, asemănătoare patinelor și jucăușă, care a făcut echipamentul Bigfoot atât de distractiv de la bun început.
Dacă vrei ceva care seamănă puțin mai mult cu un schi scurt, Snowfeet Skiblades 65 cm reprezintă următorul pas firesc după ideea Bigfoot. Beneficiezi de un control mai bun al canturilor și de mai multă stabilitate decât în cazul echipamentului Bigfoot vintage, fără să pierzi senzația rapidă și distractivă.
Pot învăța începătorii cu ușurință pe schiuri scurte?
Da. Schiurile scurte și skiblades sunt de obicei mai ușor de folosit pentru începători decât schiurile lungi, standard.
De ce? Sunt mai mici, mai ușoare și mult mai ușor de virat. Astfel, echilibrul pare mai puțin stângaci, iar controlul se învață mai ușor. Pentru mulți utilizatori aflați la prima experiență, asta înseamnă mai multă încredere, mai rapid.
Majoritatea începătorilor se pot simți confortabil pe produsele Snowfeet* în decurs de o zi. Iar dacă ai practicat patinaj pe gheață sau pe role, s-ar putea să deprinzi noțiunile de bază în doar câteva minute.
Lasă un comentariu
Acest site este protejat de hCaptcha și hCaptcha. Se aplică Politica de confidențialitate și Condițiile de furnizare a serviciului.