Bigfoot-ski mislyktes ikke. Vanlige ski ble bedre, og ideen om kortski flyttet over i nytt utstyr.
Hvis du vil ha det korte svaret, er det her:
- Bigfoot-ski slo gjennom på 1990-tallet fordi de var korte, morsomme og enkle å svinge med.
- Salget økte til 11,4 millioner dollar i 1998–99, opp fra 466 000 dollar året før.
- De forsvant gradvis da skiski med innsving og twin-tip-ski ga kjørerne mange av de samme fordelene med færre kompromisser.
- Ideen lever videre i moderne kortski, som 44 cm skiskates, 65 cm skiblades og 99 cm skiblades.
Så hvis du lurer på om Bigfoot-ski er borte for godt, er svaret mitt: ikke helt. De er stort sett borte som produkt, men kjørefølelsen finnes fortsatt.
Dette ville jeg hatt i bakhodet:
- Vintage Bigfoot-ski = morsomme og retro, men vanskeligere å finne og mer begrensede i snøen
- 44 cm skiskates = den mest skatelignende følelsen
- 65 cm skiblades = den nærmeste matchen til den gamle Bigfoot-følelsen
- 99 cm skiblades = mer kontroll og bedre stabilitet
- Ski i full lengde = fortsatt det beste valget for løssnø og kjøring i høy fart
Bigfoot-ski vs. moderne kortski: Hvilke bør du velge?
Snøbrettkjører prøver Snowfeet* | Hvilken kortski fra Snowfeet* er best? | Anmeldelse av Snowblades 44, 65 og 99
Rask sammenligning
| Alternativ | Best egnet for | Viktigste kompromiss |
|---|---|---|
| Vintage Bigfoot-ski | Nostalgi, preparerte bakker og runder i parken | Mindre stabile, eldre konstruksjon |
| 44 cm skiskates | Skatere, parkjørere og lite utstyr | Svært korte, mindre stabile i høy fart |
| 65 cm skiblades | Mosjonister, enkle svinger og Bigfoot-lignende følelse | Ikke ideelle i dyp snø |
| 99 cm skiblades | Tidligere Bigfoot-fans som ønsker mer kontroll | Mindre praktiske i sekken enn kortere alternativer |
| Ski i full lengde | Løssnø, fart og dager i høyfjellet | Mer klumpete, vanskeligere for enkelte nybegynnere |
Hvis du savner Bigfoot-ski, er det ikke en utdødd idé du jakter på. Du ser bare på den nyere formen :)
Hva Bigfoot-ski var, og hvorfor de slo an
Kneissls Big Foot dukket opp rundt 1990, med en lengde på omtrent 65 cm, skumkjerne og bindinger uten utløsning. Det var et stort skifte fra de 200 cm lange, rette skiene som dominerte skibakkene på den tiden. Disse skiene var ikke laget for toppfart. De var laget for moro.
Og den ideen slo raskt an.
Nybegynnere tok dem i bruk raskere fordi den korte lengden gjorde svinger enklere og reduserte risikoen for at tuppene krysset seg. Parkkjørere likte dem for spins, grabs og baklengskjøring som føltes klønete eller rett og slett vanskelig på ski i full lengde.
Tallene forteller historien. Salget av skiboard i USA nådde 11,4 millioner dollar i 1998–99, opp fra 466 000 dollar året før. På høyden av populariteten produserte rundt 25 merker korte ski, inkludert Atomic, Salomon, Elan og Fischer. Så nei, etterspørselen var ikke problemet. Det større problemet var hvor disse skiene fungerte godt – og hvor de ikke gjorde det.
Hvordan Bigfoot-ski skilte seg fra ski i full lengde
Bigfoot-ski var raske, lette og enkle å kaste rundt. I kuler og trange løyper svingte de raskt og krevde mye mindre innsats. Du kunne til og med slenge dem i en ryggsekk, noe som er ganske utrolig når du tenker på å bære rundt på vanlige ski.
Men det fantes en hake. Presset du dem opp i høyere hastigheter, kunne de føles ustabile – det skikjørere kalte «nervøse». I dyp puddersnø sank de i stedet for å flyte, på grunn av det lille overflatearealet. De var ikke laget for konkurransekjøring, og de var ikke skiene du ville ha på en dag med mye nysnø.
| Egenskap | Bigfoot / korte ski | Ski i full lengde |
|---|---|---|
| Lengde | 60–120 cm | 150–200+ cm |
| Manøvrerbarhet | Høy | Lavere |
| Stabilitet i høy fart | Lav | Høy |
| Ytelse i puddersnø | Dårlig | Stabile |
| Læringskurve | Raske og intuitive | Lengre |
| Bærbarhet | Får plass i en ryggsekk | Krever skistativ eller store bager |
Der Bigfoot-ski fungerte best
Bigfoot-ski hadde sitt optimale bruksområde i preparerte skianleggsbakker og i terrengparker. Hvis målet var moro, enkle svinger og litt lek, ga de mye mening. De passet godt for nybegynnere, familier, parkbrukere og eldre skikjørere, fordi den kortere lengden betydde mindre belastning og en raskere vei til å føle seg trygg og ha kontroll.
Parkkjørere brukte dem også til triks som ski i full lengde rett og slett ikke taklet like godt.
"Manøvrerbarheten ... gjør at du kan få den beste turen i livet, selv i de smaleste restsnøren ." – Redaktøren i PowderGuide
Den samme blandingen av styrker og begrensninger preget hele kategorien. Bigfoot fungerte best i preparerte bakker og parker, men da skikjørere ønsket mer fart, bedre flyt og større allround-egenskaper, begynte svakhetene å bli tydelige.
sbb-itb-17ade95
Hvorfor Bigfoot-ski forsvant fra massemarkedet
Bigfoot-ski mislyktes ikke. Markedet endret seg.
Etter hvert som vanlige ski utviklet seg, hadde Bigfoot-ski mindre å bidra med. Det førte til to problemer: Folk så dem mer som en gimmick, og det var færre situasjoner der de ga mening.
Nyhetsstempelet og ytelsesbegrensningene
Korte ski har ofte blitt behandlet som et morsomt sideshow, ikke seriøst utstyr. Det svekket anseelsen deres blant mange skikjørere.
De hadde også tydelige begrensninger. I høyere hastigheter var de ikke like stabile som lengre ski. I løssnø kunne de også få problemer. Så selv om de føltes smidige og enkle enkelte steder, ga de avkall på mye andre steder.
Så skiverdenen endret seg. Og da det skjedde, mistet kortskiene fordelen som hadde fått dem til å skille seg ut i utgangspunktet.
Hvordan moderne skidesign reduserte etterspørselen etter kortski
Den største endringen kom fra vanlig skid design. På slutten av 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet gjorde carvingski det mye enklere for ski i full lengde å sette i gang svinger. Det var en stor sak. Svingegenskaper hadde vært en av hovedgrunnene til at folk valgte kortski, og nå kunne vanlige ski gjøre den jobben langt bedre.
Deretter endret parkjøringen bildet enda mer.
Parkvennlige twin-tip-ski som Salomon 1080 ga kjørerne den løse, lekne følelsen de ønsket for spins og triks, uten å gi avkall på stabiliteten og støtten ved landinger som en lengre ski gir. Den kombinasjonen betydde mye. Du fikk det morsomme ved kortski, med færre kompromisser.
Som Jason Levinthal, grunnlegger av Line Skis, sa det:
"Jeg tenkte egentlig aldri på det som at skiboarding tok slutt. Jeg så det bare som en videre utvikling til det skiene er i dag." – Jason Levinthal, grunnlegger av Line Skis
Utleiebutikkene beveget seg i samme retning som markedet. Da ski i full lengde ble enklere å svinge med, var det mindre grunn til å ha kortski stående i butikken. Og når utstyr mister hylleplass, mister det vanligvis også oppmerksomhet.
Dette gapet åpnet døren for den neste bølgen med kortski.
Hvordan Bigfoot-konseptet utviklet seg til bedre kortski
Kortskiene ble ikke hengende fast i fortiden. Hovedideen var den samme, men utstyret ble mye bedre.
Du ser denne utviklingen tydeligst med Snowfeet*. De opprinnelige Bigfoot-skiene brukte skumkjerner og enkle bindinger uten utløsning. De var absolutt kjempegøye, men hadde begrensninger. Dagens kortski bruker kjerner av høykvalitetstre, slitesterke stålkant og bindingssystemer som fungerer med skistøvler, snowboardstøvler eller til og med vintersko.
Størrelsesutvalget vokste også. Bigfoot holdt seg innenfor et smalt vindu på 60–80 cm. Moderne kortski strekker seg nå fra 44 cm skiskates til 120 cm kortski. Det gir kjørerne større frihet til å velge riktig modell ut fra hvordan og hvor de kjører.
Hvorfor Snowfeet* er det moderne svaret
Snowfeet* er den tydeligste moderne videreføringen av Bigfoot-idéen. Utstyret er lett, får plass i en ryggsekk og er laget for kjørere som ønsker et morsomt og lettlært oppsett uten å drasse på tungvint utstyr.
De beste Snowfeet*-alternativene for en Bigfoot-følelse
For de fleste kjørere handler det om én ting: lengde.
Snowfeet* Skiskates, 44 cm er de korteste skiene i verden. De føles mest som skøyter i hele serien. Hvis du har tilbrakt tid på skøyter, vil den bevegelsen raskt føles naturlig. De starter på 460 $ og har en trekjerne for god holdbarhet.
Snowfeet* Skiblades, 65 cm er et godt valg for kjørere som ønsker den lekne Bigfoot-aktige følelsen med litt mer kontroll. De gjør det enkelt å svinge, samtidig som de gir deg nok kantgrep til å skjære rene linjer. De starter på 590 $.
Snowfeet* Skiblades, 99 cm gir mer stabilitet, samtidig som de beholder den karakteristiske følelsen til kortski. Ved denne lengden er bindinger med utløsning også et alternativ. De starter på 690 $.
Bigfoot vs. moderne kortski: Hva bør du kjøpe nå?
Sammenligningstabell: Bigfoot-ski vs. Snowfeet* vs. ski i full lengde
Brukte Bigfoot-ski er vanskelige å finne nå. Og hvis vi skal være ærlige, gir moderne kortski deg bedre materialer, bedre bindinger og bedre kjøreegenskaper. Så hvis du ønsker den gamle Bigfoot-stemningen i dag, handler valget ikke bare om gammelt vs. nytt. Det handler om vintage-nostalgi vs. utstyr som fungerer bedre på snø.
| Egenskap | Vintage Bigfoot-ski | Snowfeet* Skiskates (44 cm) | Snowfeet* Skiblades (65 cm) | Snowfeet* Skiblades (99 cm) | All-mountain-ski i full lengde |
|---|---|---|---|---|---|
| Lengde og følelse | 60–80 cm; leken, retro | 44 cm; skøyting på snø | 65 cm; smidig, allsidig | 99 cm; stabil carving | 150+ cm; høy fart, kraftfull |
| Kompatibilitet med støvler | Kun skistøvler | Ski- eller snowboardstøvler | Ski- eller snowboardstøvler | Ski- eller snowboardstøvler | Kun skistøvler |
| Beste terreng | Preparerte bakker, smale renner | Parker, flate bakker, hardt underlag | Preparerte løyper, traseer i skianlegg | All-mountain, carving | Puddersnø, bratt konkurransekjøring |
| Stabilitet i høy fart | Lav | Svært lav | Moderat | Beste stabilitet i serien med kortski | Maksimal |
| Læringskurve | Svært enkel | Moderat for skatere | Svært enkel | Enkel | Bratt |
| Bærbarhet | Moderat | Utmerket | Høy | Moderat | Lav |
Ski i full lengde har fortsatt overtaket i dyp puddersnø, konkurranse og lange carvingturer i høy fart. Men Snowfeet* vinner der de fleste fritidskjørere tilbringer dagen: enkelt å bære, enkelt å lære og rett og slett morsomt i skianlegget.
Hvilken Snowfeet*-modell passer til hver type kjører
Valget av riktig Snowfeet*-modell handler om én ting: Hva slags kjørestil ønsker du? Mer skøyteaktig? Mer fokus på carving? Mer allsidig for runder i skianlegget? Når du vet det, blir valget mye enklere.
Nybegynnere og fritidskjørere i skianlegg vil trives best med Snowfeet* Skiblades, 65 cm (fra 590 $). Dette er det nærmeste du kommer den gamle Bigfoot-følelsen, og det er lett å venne seg til. Du hopper på, tar noen svinger, og så sitter det raskt. Trek kjernen gir også bedre kantgrep enn de gamle Bigfoot-modellene med skumkjerne.
Skatere, hockeyspillere og parkorienterte kjørere bør sjekke ut Snowfeet* Skiskates, 44 cm (fra 460 $). Disse føles mest som skøyter. Hvis du har tilbrakt mange år på isen eller liker en mer smidig kjørestil, vil dette oppsettet føles naturlig.
Tidligere Bigfoot-fans som ønsker mer stabilitet og bedre carving bør se nærmere på Snowfeet* Skiblades, 99 cm (fra 690 $). Du får fortsatt følelsen av korte ski, men med mer kontroll og bedre kantgrep. Kort sagt: De gjør det gamle Bigfoot-skiene prøvde å gjøre, bare bedre.
Konklusjon: Bigfoot forsvant ikke – det utviklet seg
Bigfoot forsvant ikke. Det endret form. Ideen lever videre i moderne korte ski, og Snowfeet* viser det bedre enn noe annet der ute. Du får lettere, tryggere og mer holdbare korte ski, i tillegg til alternativer som passer for nybegynnere, skøyteløpere og fritidskjørere uten særegenhetene til vintageutstyr.
Vanlige spørsmål
Er Bigfoot-ski fortsatt verdt å kjøpe i dag?
Originale Bigfoot-ski er for det meste samleobjekter nå. De bidro til å sette korte ski på kartet, og det betyr noe. Men i snøen kan eldre produksjonsmetoder, begrensede bindingoppsett og behovet for skistøvler gjøre dem mindre stabile enn nyere utstyr.
For de fleste skikjørere gir Snowfeet*-produkter mer mening. De bruker nyere konstruksjon, fungerer i flere situasjoner og finnes i størrelser fra 44 cm til 120 cm. Du kan også velge oppsett som fungerer med vinterstøvler eller snowboardstøvler, noe som gjør livet mye enklere.
Det er litt som forskjellen mellom en veteranbil og en bil til daglig bruk. Veteranbilen er morsom å se på. Bilen til daglig bruk er det du ønsker når du faktisk skal et sted :)
Hva er det nærmeste moderne alternativet til Bigfoot-ski?
For den mest moderne kjøreopplevelsen i Bigfoot-stil er Snowfeet Skiskates (44 cm) det beste valget. De gir deg den korte, skøytelignende og lekne følelsen som gjorde Bigfoot-utstyr så morsomt i utgangspunktet.
Hvis du ønsker noe som ligner litt mer på korte ski, er Snowfeet Skiblades 65 cm det naturlige neste steget fra Bigfoot-idéen. Du får bedre kantkontroll og mer stabilitet enn med vintage Bigfoot-utstyr, uten å miste den raske og morsomme følelsen.
Kan nybegynnere fortsatt lære seg det enkelt på korte ski?
Ja. Korte ski og skiblades er vanligvis enklere for nybegynnere enn lange, tradisjonelle ski.
Hvorfor? De er mindre, lettere og mye enklere å svinge med. Det gjør balansen mindre vanskelig og kontrollen enklere å lære. For mange som prøver for første gang, betyr det mer selvtillit, raskere.
De fleste nybegynnere føler seg komfortable med Snowfeet*-produkter i løpet av én dag. Og hvis du har stått på skøyter eller inline-skøyter, kan du kanskje lære deg det grunnleggende på bare noen minutter.
Legg igjen en kommentar
This site is protected by hCaptcha and the hCaptcha Privacy Policy and Terms of Service apply.