Bigfoot-ski's faalden niet. Gewone ski's werden beter en het idee van korte ski's verhuisde naar nieuwe uitrusting.
Als je het korte antwoord wilt, dan is dit het:
- Bigfoot-ski's werden in de jaren 90 populair omdat ze kort, leuk en makkelijk te draaien waren.
- De verkoop steeg in 1998–99 naar $11,4 miljoen, tegenover $466.000 het jaar ervoor.
- Ze raakten op de achtergrond toen carveski's en twin-tips rijders veel van dezelfde voordelen boden, met minder nadelen.
- Het idee leeft voort in moderne korte ski's, zoals skiskates van 44 cm, skiblades van 65 cm en skiblades van 99 cm.
Dus als je vraagt of Bigfoots voorgoed verdwenen zijn, is mijn antwoord: niet helemaal. Als product zijn ze grotendeels verdwenen, maar het rijgevoel is er nog steeds.
Waar ik rekening mee zou houden:
- Vintage Bigfoots = leuk, retro, maar moeilijker te vinden en beperkter op sneeuw
- Skiskates van 44 cm = het meest skate-achtige gevoel
- Skiblades van 65 cm = de beste match met de oude Bigfoot-sfeer
- Skiblades van 99 cm = meer controle en betere stabiliteit
- Ski's op volledige lengte = nog steeds de betere keuze voor poedersneeuw en afdalingen op hoge snelheid
Bigfoot-ski's vs. moderne korte ski's: welke moet je kiezen?
Snowboarder probeert Snowfeet* | Welke korte ski van Snowfeet* is de beste? | Review van snowblades van 44, 65 en 99 cm
Snelle vergelijking
| Optie | Ideaal voor | Belangrijkste compromis |
|---|---|---|
| Vintage Bigfoot-ski's | Nostalgie, geprepareerde pistes, rondjes in het park | Minder stabiel, ouder model |
| Skiskates van 44 cm | Skaters, parkrijders, kleine uitrusting | Zeer kort, minder stabiel bij hoge snelheid |
| Skiblades van 65 cm | Recreatieve skiërs, makkelijk draaien, vergelijkbaar gevoel met Bigfoot | Niet ideaal voor diepe sneeuw |
| Skiblades van 99 cm | Voormalige Bigfoot-fans die meer controle willen | Minder geschikt om mee te nemen in een rugzak dan kortere opties |
| Ski's op volledige lengte | Poedersneeuw, snelheid, dagen in de bergen | Forser, moeilijker voor sommige beginners |
Als je Bigfoots mist, jaag je geen dood idee na. Je kijkt gewoon naar de nieuwere vorm ervan :)
Wat Bigfoot-ski's waren en waarom ze populair werden
De Kneissl Big Foot verscheen rond 1990 en was ongeveer 65 cm lang, met een schuimkern en niet-loslatende bindingen. Dat was een enorme verandering ten opzichte van de rechte ski's van 200 cm die destijds de pistes beheersten. Deze ski's waren niet gemaakt voor topsnelheden. Ze waren gemaakt voor plezier.
En dat idee sloeg snel aan.
Beginners mastered them sooner because the short length made turning easier and reduced tip crossing. Park riders enjoyed them for spins, grabs and fakie runs that felt awkward or downright difficult on full-length skis.
De cijfers vertellen het verhaal. De verkoop van skiboards in de VS bereikte $11,4 miljoen in 1998–99, tegenover $466.000 het jaar ervoor. Op hun hoogtepunt maakten ongeveer 25 merken korte ski's, waaronder Atomic, Salomon, Elan en Fischer. Dus nee, de vraag was niet het probleem. Het grotere probleem was waar deze ski's goed werkten — en waar niet.
Hoe Bigfoot-ski's verschilden van ski's op volledige lengte
Bigfoot-ski's waren snel, licht en gemakkelijk te draaien. In buckels en op smalle paden draaiden ze snel en kostten ze veel minder moeite. Je kon ze zelfs in een rugzak stoppen — best ongelooflijk als je bedenkt hoe je normaal gesproken gewone ski's moet meeslepen.
Maar er was een addertje onder het gras. Bij hogere snelheden konden ze instabiel aanvoelen — wat rijders "squirrely" noemden. In diepe poedersneeuw zonken ze door hun kleine oppervlak in plaats van te blijven drijven. Ze waren niet gemaakt om mee te racen en waren niet de ski's die je op een dag met verse, diepe sneeuw wilde gebruiken.
| Eigenschap | Bigfoot / korte ski's | Ski's op volledige lengte |
|---|---|---|
| Lengte | 60–120 cm | 150–200+ cm |
| Wendbaarheid | Hoog | Lager |
| Stabiliteit bij snelheid | Laag | Hoog |
| Prestaties in poedersneeuw | Slecht | Sterk |
| Leercurve | Snel en intuïtief | Langer |
| Draagbaarheid | Past in een rugzak | Heeft skidragers of grote tassen nodig |
Waar Bigfoot-ski's het best tot hun recht kwamen
Bigfoot-ski's kwamen het best tot hun recht op geprepareerde pistes en in snowparks. Als het doel plezier, gemakkelijke bochten en een beetje stunten was, waren ze een uitstekende keuze. Ze waren zeer geschikt voor beginners, gezinnen, parkgebruikers en oudere skiërs, omdat de kortere lengte minder inspanning betekende en je sneller het gevoel kreeg de controle te hebben.
Parkrijders gebruikten ze ook voor trucs die met ski's op volledige lengte gewoon minder goed lukten.
"De wendbaarheid... zorgt ervoor dat je zelfs in de smalste couloirs met overgebleven sneeuw de afdaling van je leven kunt maken." - Redacteur van PowderGuide
Diezelfde combinatie van sterke punten en beperkingen vormde de hele categorie. Bigfoot werkte het best op geprepareerde pistes en in snowparks, maar zodra skiërs meer snelheid, meer drijfvermogen en meer veelzijdigheid voor de hele berg wilden, begonnen de tekortkomingen zichtbaar te worden.
sbb-itb-17ade95
Waarom Bigfoot-ski's de mainstreammarkt verlieten
Bigfoot-ski's flopten niet. De markt veranderde.
Naarmate gewone ski's veranderden, hadden Bigfoot-ski's minder te bieden. Dat leidde tot twee problemen: mensen zagen ze meer als een gimmick en er waren minder situaties waarin ze logisch waren.
Het novelty-label en de prestatielimieten
Korte ski's werden vaak gezien als een leuke bijshow, niet als serieus materiaal. Dat schaadde hun reputatie bij veel skiërs.
Ze hadden ook duidelijke beperkingen. Bij hogere snelheden waren ze minder stabiel dan langere ski's. In zachte sneeuw konden ze het eveneens moeilijk hebben. Dus hoewel ze op sommige plekken wendbaar en gemakkelijk aanvoelden, leverden ze op andere vlakken veel in.
Daarna veranderde de wereld van de uitrusting. En toen dat eenmaal gebeurde, verloren korte ski's het voordeel waarmee ze zich oorspronkelijk onderscheidden.
Hoe modern skiontwerp de vraag naar korte ski's verminderde
De grootste verandering kwam door het ontwerp van gewone ski's. Aan het einde van de jaren 90 en het begin van de jaren 2000 maakten carveski's het veel makkelijker voor ski's op volledige lengte om een bocht in te zetten. Dat was een groot verschil. Wendbaarheid was een van de belangrijkste redenen waarom mensen voor korte ski's kozen, en nu konden standaard ski's dat veel beter.
Daarna veranderde het parkskiën het beeld nog verder.
Parkgerichte twin-tipski's zoals de Salomon 1080 gaven skiërs het losse, speelse gevoel dat ze wilden voor spins en tricks, zonder de stabiliteit en ondersteuning bij landingen van een langere ski op te geven. Die combinatie was belangrijk. Je kreeg het leuke aspect van korte ski's, met minder nadelen.
Zoals Jason Levinthal, oprichter van Line Skis, het verwoordde:
"Ik heb het nooit echt gezien als het einde van skiboarding. Ik zag het gewoon als een voortdurende ontwikkeling naar wat ski's vandaag de dag zijn." - Jason Levinthal, oprichter van Line Skis
Verhuurbedrijven bewogen mee met de markt. Toen ski's op volledige lengte makkelijker te draaien werden, was er minder reden om korte ski's aan de wand te houden. En wanneer uitrusting minder schapruimte krijgt, raakt die meestal ook minder top-of-mind.
Die leemte maakte de weg vrij voor de volgende generatie korte ski's.
Hoe het Bigfoot-concept uitgroeide tot betere korte ski's
Korte ski's bleven niet hangen in het verleden. Het basisidee bleef hetzelfde, maar de uitrusting werd een stuk beter.
Je ziet die verschuiving het duidelijkst bij Snowfeet*. De originele Bigfoot-ski's hadden schuimkernen en eenvoudige niet-loslatende bindingen. Ze waren zeker geweldig, maar hadden hun beperkingen. De korte ski's van tegenwoordig hebben hoogwaardige houten kernen, duurzame metalen kanten en bindingssystemen die werken met skischoenen, snowboardboots of zelfs winterschoenen.
Ook het lengtebereik groeide. Bigfoot bleef binnen een krap bereik van 60–80 cm. Moderne korte ski's variëren nu van skiskates van 44 cm tot korte ski's van 120 cm. Daardoor hebben skiërs meer keuze om het juiste model te kiezen voor de manier waarop en de plek waar ze skiën.
Waarom Snowfeet* het moderne antwoord is
Snowfeet* is de duidelijkste moderne variant van het Bigfoot-idee. De uitrusting is licht, klein genoeg voor een rugzak en gemaakt voor skiërs die een leuke, eenvoudig te leren setup willen zonder zware uitrusting mee te slepen.
De beste Snowfeet*-opties voor een Bigfoot-gevoel
Voor de meeste skiërs draait het om één ding: lengte.
De Snowfeet* Skiskates, 44 cm zijn de kortste ski's ter wereld. Van het volledige assortiment voelen ze het meest aan als schaatsen. Als je ervaring hebt met schaatsen, zal die beweging al snel natuurlijk aanvoelen. Ze beginnen bij $460 en hebben een houten kern voor extra duurzaamheid.
De Snowfeet* Skiblades, 65 cm zijn een uitstekende keuze voor rijders die dat speelse Bigfoot-achtige gevoel zoeken, maar met wat meer controle. Bochten maken gaat gemakkelijk, terwijl je nog steeds genoeg grip op de kanten hebt om nette lijnen te carven. Ze beginnen bij $590.
De Snowfeet* Skiblades, 99 cm bieden meer stabiliteit en behouden toch dat typische karakter van korte ski's. Bij deze lengte zijn releasebindingen ook een optie. Ze beginnen bij $690.
Bigfoot versus moderne korte ski's: wat moet je nu kopen?
Vergelijkingstabel: Bigfoot-ski's versus Snowfeet* versus lange ski's
Gebruikte Bigfoot-ski's zijn tegenwoordig moeilijk te vinden. En eerlijk gezegd bieden moderne korte ski's betere materialen, betere bindingen en betere rijeigenschappen. Dus als je vandaag die ouderwetse Bigfoot-uitstraling wilt, gaat de keuze niet simpelweg tussen oud en nieuw. Het gaat om nostalgie naar vroeger versus materiaal dat beter werkt in de sneeuw.
| Eigenschap | Vintage Bigfoot-ski's | Snowfeet* Skiskates (44 cm) | Snowfeet* Skiblades (65 cm) | Snowfeet* Skiblades (99 cm) | All-mountain-ski's op volledige lengte |
|---|---|---|---|---|---|
| Lengte en gevoel | 60–80 cm; speels, retro | 44 cm; skaten op sneeuw | 65 cm; wendbaar, veelzijdig | 99 cm; stabiel carven | 150+ cm; hoge snelheid, krachtig |
| Compatibiliteit met schoenen | Alleen skischoenen | Ski- of snowboardschoenen | Ski- of snowboardschoenen | Ski- of snowboardschoenen | Alleen skischoenen |
| Beste terrein | Geprepareerde pistes, smalle couloirs | Parken, vlakke hellingen, harde sneeuw | Geprepareerde pistes, afdalingen in het skigebied | All-mountain, carven | Poedersneeuw, steile afdalingen en racen |
| Stabiliteit op snelheid | Laag | Zeer laag | Gemiddeld | Beste stabiliteit binnen het assortiment korte ski's | Maximaal |
| Leercurve | Zeer gemakkelijk | Gemiddeld voor schaatsers | Zeer gemakkelijk | Gemakkelijk | Steil |
| Draagbaarheid | Gemiddeld | Uitstekend | Hoog | Gemiddeld | Laag |
Lange ski's blijven de beste keuze voor diepe poedersneeuw, racen en lange carvebochten op hoge snelheid. Maar Snowfeet* wint op de punten die voor de meeste recreatieve wintersporters het grootste deel van hun dag tellen: gemakkelijk mee te nemen, gemakkelijk te leren en gewoon ouderwets plezier in het skigebied.
Welk Snowfeet*-model past bij welk type rijder?
Het juiste Snowfeet*-model komt neer op één ding: wat voor soort rit wil je? Meer als skaten? Meer gericht op carven? Meer allround voor afdalingen in het skigebied? Zodra je dat weet, wordt kiezen een stuk eenvoudiger.
Beginners en recreatieve wintersporters zijn het beste af met de Snowfeet* Skiblades, 65 cm (vanaf $590). Deze komen het dichtst in de buurt van het oude Bigfoot-gevoel en zijn gemakkelijk om aan te wennen. Je stapt erop, maakt een paar bochten en je hebt het snel door. De houten kern zorgt bovendien voor meer grip op de kanten dan de oude Bigfoot-modellen met schuimkern.
Schaatsers, hockeyspelers en parkgerichte rijders kunnen het beste kijken naar de Snowfeet* Skiskates, 44 cm (vanaf $460). Deze voelen het meest aan als schaatsen. Als je jarenlang op het ijs hebt gestaan of van een wendbaardere rit houdt, zal deze setup natuurlijk aanvoelen.
Voormalige Bigfoot-fans die meer stabiliteit en beter carven willen, kunnen kijken naar de Snowfeet* Skiblades, 99 cm (vanaf $690). Je behoudt dat gevoel van korte ski's, maar krijgt meer controle en een betere grip op de kanten. Simpel gezegd: dit doet wat oude Bigfoot-ski's wilden doen, maar dan beter.
Conclusie: Bigfoot is niet verdwenen - het heeft zich ontwikkeld
Bigfoot is niet verdwenen. Het heeft een andere vorm gekregen. Het idee leeft voort in moderne korte ski's, en Snowfeet* laat dat beter zien dan wat dan ook. Je krijgt lichtere, veiligere en duurzamere korte ski's, plus opties die geschikt zijn voor beginners, skaters en recreatieve gebruikers, zonder de eigenaardigheden van vintage uitrusting.
Veelgestelde vragen
Zijn Bigfoot-ski's vandaag de dag nog steeds de moeite waard om te kopen?
Originele Bigfoot-ski's zijn tegenwoordig vooral verzamelobjecten. Ze hielpen korte ski's onder de aandacht te brengen, en dat is belangrijk. Maar op sneeuw kunnen oudere productiemethoden, beperkte bevestigingsmogelijkheden en de noodzaak van skiboots ervoor zorgen dat ze minder stabiel aanvoelen dan modernere uitrusting.
Voor de meeste gebruikers zijn Snowfeet*-producten logischer. Ze zijn gemaakt met modernere constructies, werken in meer situaties en zijn verkrijgbaar in lengtes van 44 cm tot 120 cm. Je kunt ook kiezen voor uitvoeringen die geschikt zijn voor winterlaarzen of snowboardlaarzen, wat het leven een stuk gemakkelijker maakt.
Het verschil is een beetje als dat tussen een klassieke auto en een auto voor dagelijks gebruik. De klassieker is leuk om naar te kijken. De auto voor dagelijks gebruik is wat je wilt wanneer je daadwerkelijk ergens naartoe moet :)
Wat is de meest vergelijkbare moderne optie voor Bigfoot-ski's?
Voor de meest vergelijkbare moderne rit met Bigfoot-stijl zijn Snowfeet Skiskates (44 cm) je beste keuze. Ze geven je dat korte, speelse gevoel dat aan skates doet denken en Bigfoot-uitrusting oorspronkelijk zo leuk maakte.
Als je iets wilt dat meer in de richting van een korte ski gaat, zijn Snowfeet Skiblades 65 cm de natuurlijke volgende stap na het Bigfoot-concept. Je krijgt meer controle over de kanten en meer stabiliteit dan met vintage Bigfoot-uitrusting, zonder dat snelle, leuke gevoel te verliezen.
Kunnen beginners nog steeds gemakkelijk leren skiën op korte ski's?
Ja. Korte ski's en skiblades zijn meestal gemakkelijker voor beginners dan lange, standaard ski's.
Waarom? Ze zijn kleiner, lichter en veel gemakkelijker te draaien. Daardoor voelt je balans minder onwennig aan en leer je de controle sneller. Voor veel beginners betekent dat meer zelfvertrouwen, sneller.
De meeste beginners voelen zich binnen een dag comfortabel op Snowfeet*-producten. En als je hebt geschaatst of aan inline skaten hebt gedaan, heb je de basis misschien al binnen een paar minuten onder de knie.
Laat een reactie achter
Deze site wordt beschermd door hCaptcha en het privacybeleid en de servicevoorwaarden van hCaptcha zijn van toepassing.